J’apprécie cet article et les commentaires .
Je voudrais ajouter 3 remarques .

Le recours à la géopolitique est commode et pertinent , mais ne prend pas en compte un changement de taille .
Le fondement de cette doctrine est l’opposition entre la route commerciale internationale et son conrole : terrestre (route de la soie =heartland) , maritime ( = la périphérie ) . Comme les transports par voie d’eau sont nettement moins cher , on sait qui gagne .
Or il existe maintenant une 3e voie : les airs , sachant qu’avec les ballons , les satellites et autres , on peut diminuer considérablement les couts .

La notion d’empire aussi est pertinente . D’autant plus si l’on réalise qu’il ne s’agit pas d’un signe de force mais au contraire de faiblesse .
Un empire se forme par accord et vassalisation des oligarchies , d’une part mais aussi d’autre part , par perte de liberté du peuple dominant . C’est clair pour Rome où parallément au pouvoir d’un césar choisit par l’armée , les vassaux ( leurs oligarchies tout au moins ) gagnent le droit de citoyenneté . En méme temps l’Armée est tribaine et non sénatoriale , c’est à la lettre une dictature du prolétariat .
Ainsi on comprend mieux pourquoi parallélement à la déregulation aux USA et au coup d’état du 11 sept , on a un Noir comme président ,une pseudo-sécu et des subprimes , entr’autres ...

Cette dictature du prolétariat associée à nos oligarques locaux est elle fatale ? . J’espére que non , parce qu’il n’existe plus de barbares à intégrer , nous ne pouvons plus vider les peuples intérieurs de leur substance pour alimenter celle de nos régénérateurs . Les oligarques comme intermédiaires ne peuvent donc plus en profiter . La Chine et l’Inde , la Russie ne sont pas des réservoirs de barbares , mais incapables d’innovations . Ces états sont eux mémes controlés par des oligarques leur prospérité s’arrétera avec la notre .

Reste donc à trouver là aussi une troisiéme route , mais peut étre l’a t on déjà explorée .