• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Daniel RIOT Daniel RIOT 1er novembre 2006 17:04

Réponse à Am ; je n’ai jamais pensée que vous mettiez en doute l’innocence de C.V. En revanche, vous pensez dites que le téléfilm de respecte pas la présomption d’innocence d’un autre protagoniste. Moi je n’ai pas vu cela en regardant les six épisodes. C’est tout et c’est beaucoup. Peut-être ne sais-je pas lire...Ou alors nous n’avons pas la même conception de la « limpidité ». Ce qui est le plus « malsain », ce sont les procès-d’arrières pensées ou d’intentions. L’avez-vous vu ce film ? Ce que vous affirmez comme « avérés » n’ont rien d’évidence. Attendons que la Justice tranche sur la plainte que doit déposer l’avocat des Laroche (info que je me suis empressé de relayer dans une note complémentaire à mon article). Merci de votre attention. Les « choses simples » que vous mettez en relief sont plus complexes que vous vous le dites. Personnellement, je me garderai bien que désigner qui que ce soit comme « coupable ». Mon regret (que j’espère partagé), c’est que une « génération » après la justice soit toujours incapable de trouver la vérité. Ce n’est pas la seule affaire non-élucidée. Mais tout n’est pas perdu. La production de France 3 Peut peutêtre amener quelques langues à se dénouer. C’est l’espoir des Villemin que la France entière a considéré comme des « monstres ».En partie à cause de gens (de justice et de presse)qui étaient contre la suppresion de la peine de mort... Ce ne sont pas les dommages que l’Etat français a dû leur versé, grâce la Cour européenne des droits de l’Homme qui peuvent réparer les dégats. Les débats sur l’art et la manière de traiter les faits divers soont loin d’être clos.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès