• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Dragoncat Dragoncat 9 novembre 2006 19:27

@ l’auteur

Ce que je voulais démontrer avant que mon commentaire soit dans le même état que le WTC, c’est à dire aplati smiley , c’est que sur un sujet aussi sérieux, les avis des peoples n’ont rien à faire là.

Ce n’est significatif de rien et ça ne fait pas avancer le débat. Dans ce cas, pourquoi le mentionner ?

Et au-delà, pour faire court - avant de faire plat - je rejoins en fait le commentaire de Patrick Adam. Le simple fait que tous ce qui s’est passé ne trouve pas d’explication scientifique claire et nette ne devient pas de facto une preuve du complot CIA-maison blanche.

Ca me parait un peu court.

L’association avec l’explosion de Toulouse est juste. On ne sait pas précisément et ça ouvre la porte aux plus folles extravagances.

Pour faire une comparaison, dans l’enquête sur l’assassinat de Kennedy, on avait la fameuse « balle magique » qui faisait douze rebonds pour ne pas dire qu’il y avait eu plusieurs tireurs. Il y a ce film amateur d’un policier ramassant une douille qui n’a jamais été versée au dossier. Bref il y a des éléments concrêts et tangibles qui « puent » et qui pointent clairement une conspiration et un assassinat organisé.

Pour le 9/11, il n’y a que des interrogations, des supputations et des théories de toutes sortes. C’est un peu léger.

Cordialement...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès