• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

dagom (---.---.21.80) 7 novembre 2006 10:23

Simple lecteur d’agoravox, je trouve cette initiative tombe sous le sens.

Mais je comprends mal la strategie mise en place... lourde faillible et peu partiale.

1/ lourde faillible car la gestion des cookies pour les votes va etre des plus compliquee au vu des inombrables failles qu’ils existent quant a leur utilisation sur le net.Bonne chance pour le developpeur avant de trouver une routine qui securise ce systeme.

2/ peu partiale car vous ouvrez a tous l’ opportunite de sanctionner n’importe quelle commentaire, d’ ou les derives possibles denoncees a juste titre.

pkoi pas tout simplement donner la possibilite a un nombre reduit de lecteur/auteur, connut et reconnut pour leur serieux, de cacher le texte d’ un commentaire qu’ ils jugent HS voir abusif. C’ est dailleurs ce qui ce fait dans tous les autres forum soit dit en passant. le tout est de bien recruter ces personnes, lancez une campagne de recrutement parmis vos auteurs. Ceux interesses, et que vous reconnaitrez aptes par leur historique sur agoravox, devront s’engager a ne supprimer les commentaire qu’ ils jugeront hors sujet ou abusif. Je propose d’indiquer le nom du « moderateur » sur chaque article cache pour permettre a l’ auteur du commentaire cache puisse lui demander des explications. limiter un ou deux « moderateurs » par type d’article.

Ca sera a mon humble avis bien plus efficace et surtout plus lisible pour tous de cette maniere.

il vous faudra en outre etre bien sur vigilant sur la qualite de chaque « moderateur ».

voir signaler un moderateur abusif :=)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès