Je suis un lecteur occasionnel de Agoravox qui est loin d’avoir lu tous les articles sur le journalisme citoyen, le web 2.0 et tout un fatras d’idées dans lequel j’ai bien du mal à me retrouver. J’ai fait la tentative de comprendre un peu comment pouvait bien fonctionner un site comme Agoravox qui me laisse décidément bien perplexe.

Tout ce qui suit n’est que mon avis strictement personnel et soumis à la vindicte populaire dont ce site semble être la figure de proue.

Définition de Agoravox : Agoravox est un site où tout un chacun peut écrire un article journalistique sur un sujet divers pour peu qu’il soit un minimum bien écrit et potentiellement intéressant pour des lecteurs. En cela, ce site est intéressant car il permet potentiellement à un lecteur de lire des informations qu’il ne trouverait pas dans le JT des chaines de télévision ou dans les grands quotidiens soumis à un rédacteur en chef qui « fait » le journal. Un lecteur peut aussi devenir commentateur (ça se dit ça ???) de l’article qu’il vient de lire et donc de contribuer finalement a son enrichissement (de l’article, pas du lecteur, ni du rédacteur puisqu’écrire sur agoravox n’est pas rémunénéré, enfin pas encore). C’est quand même assez rare que le commentaire enrichisse l’article. En général, il le bruite comme indiqué dans un commentaire plus haut. - Des responsables du contenu publié, juridiquement parlant et des facilitateurs : Le site Agoravox est soutenu par une PME de deux dirigeants : M. Carlo Revelli et J. De Rosnay qui seraient bien embêtés si un procès était intenté au site pour incitation au racisme, ou tout autre fait puni par la loi, réalisé via l’intermédiaire du site. Ces personnes sont aussi (auto-)missionnés pour faire en sorte que les lecteurs puissent lire au mieux les articles des rédacteurs. - Des publicités virtuellement virtuelles, dont il est question, mais pour l’instant je n’en ai vu aucune, alors quoi ? Donc pour l’instant toujours pas d’annonceurs. Pas de quatrième corps constitutif donc. Nous avons donc : des gens qui écrivent, des gens qui lisent, et des gens qui tentent de faire lire aux lecteurs des articles écrits par des rédacteurs.

Tentative de compréhension ; quelques certitudes :

Agoravox n’est rien : Agoravox n’est, comme toute société, que le somme de ses individualités. Le site en lui-même n’est que le territoire qui héberge ces individualités. Quand les lecteurs en auront assez que M. Revelli joue aux apprentis sorciers, et quand un site similaire ouvrira ses portes, poussé par quelques financeurs intentionnés, avec les mêmes fonctionnalités, mais avec plus de stabilité, alors cette population ira voir sur ce nouveau site. J’ai du mal à imaginer que les bengalis aiment leur pays qui prend et prendra l’eau de partout au point qu’ils voudront y rester et mourir noyés. S’ils pouvaient migrer en Inde, je pense qu’ils l’auraient déjà fait.

Agoravox n’a rien de virtuel : Tout y est au contraire très réel. J’imagine un instant la rencontre de toutes ces personnes en vrai : sous la tour eiffel, tiens, pourquoi pas ? Demian West viendrait avec sa chemise bleue bien reconnaissable. Il se ferait probablement cracher dessus par pas mal de personnes, voire poignarder par un extrémiste comme on en rencontre aussi sur ce site. Il aurait aussi de fervents partisans qui serait prêt à faire barrage de leur corps pour sauver... euh quoi en fait ? la démocratie ? la liberté d’expression ? la chemise bleue ? Bref, un bel échantillon de toute société réellement, normalement et humainement constituée (hélas...) ?

M. West est une personne publique aussi célèbre que le pape :

Preuve en est les 5582 claques donnés à M. West sur http://tac.bling.fr/indextotal.php (juste deux places devant Benoit XVI qui a seulement 4707 claques).

Agoravox n’est pas un nouveau monde :

M. Revelli tente de recréer un petit monde (de l’information). C’est courageux sans doute, c’est en tout cas sociologiquement intéressant. C’est un peu jouer aussi à l’apprenti sorcier. Rien d’étonnant donc à ce qu’il y ait des dérapages. Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi beaucoup de personnes s’en étonnent. Un « troll », comme vous dites sur Agoravox, tel que Demian West (ou d’autres) est constitutif de cette expérience. M. Revelli teste, procède par essai-erreur. Cette approche me semble un peu (trop) empirique. Je ne comprends pas pourquoi, ou plutôt je me demande si M. Revelli a pensé à réaliser une veille scientifique sur les nouveaux modes d’organisation, pour qu’il n’ait pas à partir de rien comme cela semble être plus ou moins le cas. J’ai du mal à imaginer qu’en moins de 10 ans, grâce à Internet, les êtres humains changent radicalement de comportement quant à leur façon de communiquer. Il faudrait réinventer tout cela à cause d’Internet ? M. Revelli, n’y a-t-il pas un quelconque thésard qui bûcherait actuellement sur Agoravox et qui pourrait nous faire connaître régulièrement l’avancée de ses études du sujet (nous) ?

Agoravox : les superlatifs, quelques comparaisons pour tenter de remettre les pieds sur terre à certains :

La censure : M. West Hurle à la censure parce que qu’un système de vox pupuli est mis en place sur Agoravox. Pour moi la censure, c’est ça : Assassinat d’Anna Politkovskaïa, principale journaliste anti-Poutine http://www.liberation.fr/actualite/monde/209255.FR.php et plus généralement les 66 reporters tués en 2006 dans le monde : Irak, Turkménistan, Russie, Colombie...http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=73 Quitte à dépenser de l’énergie, pourquoi ne pas plutôt se battre contre les loups de ces pays. Il n’y pas l’ombre d’un loup en France... M. West, oseriez-vous aller dénoncer M. Revelli pour sa censure sur http://www.rsf.org/24h/ ?

Un nouveau mode de communication : Agoravox est un lieu où toute parole est possible. On constate que les participants endossent certains rôles pour pouvoir s’exprimer sur Agoravox :
- le dominant qui détient l’autorité de dire...
- celui qui sait....
- le shaman qui a accès au monde divin...
- le juge qui prononce la sentence...
- le poète qui sait faire rêver...
- le figurant
- le public qui se manifeste Cette apparence de spectacle théâtral ou de jeu de rôle de Agoravox, peut-être ressentie comme une improvisation, plus ou moins dirigée par l’animateur M. Revelli, afin de mettre à jour les représentations qui organisent chaque personnalité . A partir de « Agoravox est un lieu » jusqu’à « chaque personnalité. », j’ai cité et modifié un texte que vous retrouverez ici, qui parlait à l’origine des cafés philos : http://www.philousophe.fr/m10.html. Tout ça pour signifier que Agoravox est un lieu comme un autre où l’on retrouve tous les ingrédients de la comédie humaine sans plus, sans moins non plus d’ailleurs.

Remarques personnelles :

Concernant M. Revelli : A votre place je craindrais que M. West ne veuille attenter à vos jours, par démence. Objectivement, il semble atteint d’un délire paranoïaque. N’y a-t-il pas un médecin qui pourrait nous renseigner sur sa pathologie qui semble tout même assez prononcée ? (Remarque : c’est une vraie question qui n’attend pas des blagues à deux balles sur l’état de tout ou quelconques parties de M. West)

Concernant M. West : pourquoi tant de haine ? (Remarque : cette question n’attend pas de réponse, ce n’est qu’une constatation).

Concernant Messieurs Les Français : vous vous écoutez parler, vous écoutez peu les autres (les autres incluant aussi ce qui existe en dehors des frontières de la France ; si si, il y a d’autres pays. Non, pas seulement les Etats Unis, il y a encore d’autres pays.  ). Vous laissez s’exprimer l’autre pour mieux le pousser à la faute et le descendre ensuite. C’est finalement lassant car cela pollue énormément le débat ; Avez vous donc si peu à dire que ce ne soient que des critiques négatives ? Enseigne-t-on dans les écoles françaises le culte du « cassage » dans le style « Brice de Nice » ? Ne peut-on être plus positif sans tomber dans l’angélisme sur Agoravox ? Ne peut-on se contenter d’apporter de l’eau au moulin de l’information en allant au plus essentiel ?

Concernant les accros de Agoravox : Eteignez votre ordinateur et allez prendre l’air. Il y a une vie après Agoravox. Une vie qui pourrait vous apparaître sans doute à l’occasion moins futile que votre vie sur Agoravox. Enfin, ce que j’en dis...

Concernant les énervés de Agoravox : Pareil.

A tous : une bonne nuit. Demain s’annonce une bien belle journée en perspective.

Conclusion : Un souhait pour Agoravox : Revenir à l’essentiel, c’est à dire l’information, de qualité, et citoyenne.