Le vrai problème des banlieues « défavorisées », c’est que dès qu’on arrive à s’en échapper, on y revient plus. Je vous suggère la lecture du livre d’Eric Maurin, le Ghetto français. Cette vaste étude sociologique démontre clairement que ce ne sont pas les pauvres qui sont concentrés « entre eux », mais les riches qui se regroupent, repoussant en bordure de leur territoire les moins riches, qui eux-mêmes repoussent les encore moins riches, etc.

Cette France obsédée par l’entre-soi encourage mécaniquement les barrières entre groupes, et finalement, ces quartiers défavorisés sont tout ce qui reste à ceux qui n’ont pas les moyens de partir. D’où cette ambiance de désespoir sauvage de leurs habitants.

D’où, aussi, cette impression de « trappe » ou de « ghetto », qui est en fait un ghetto inversé, récupérant tout ce qui n’est pas le modèle dominant dans notre beau pays. C’est-à-dire le contraire des individus riches, blancs si possible, habitant dans une maison avec home cinema, une maison de campagne, et roulant en 4x4 pour Monsieur, et en monospace pour Madame et les enfants, conçus dans les liens sacrés du mariage. La famille Ricoré, en quelque sorte. regardez nos politiques : ce sont eux, les produits du modèle.

Je ne veux donner pour exemple de cette fuite des « favorisés », que le problème de la carte scolaire. Tous nos politiques en vue proposent de la réformer, au motif qu’elle est contournée par plein de familles (en général, par des familles aisées ou des familles d’enseignants, d’ailleurs). Et bien, que proposent-ils ? L’une de l’assouplir, c’est-à-dire de ne pas la respecter, l’autre de la supprimer, un troisième de la réformer pour ne pas avoir à la respecter. Venant de familles Ricoré, ils ne pouvaient pas leur venir une autre idée : cette carte scolaire ne nous arrange pas, donc nous la contournons, et hop ! on en tire la conclusion qu’elle doit être supprimée. Rachid et Mouloud resterons « entre eux » à la Courneuve et Jean-Brice ira à Charlemagne comme Pépé, et il pourra fréquenter Louis-Eustache et Marie-Elisabeth, avec qui il aura au moins de bons exemples. Le ghetto de riches, je vous dis.

Si on suit cette thèse un peu dérangeante, toute manoeuvre pour favoriser l’emploi et les revenus de ces zones se traduira par une départ des bénéficiaires, et partant, on aura réussi quand les banlieues seront vides !!! Mais au fur et à mesure qu’elles se videront, elles vireront de plus en plus à la jungle urbaine.

L’idéal serait de revenir à l’idée d’un lieu à vivre, avec commerces, entreprises, lieux de rencontre, et ouverture au reste du monde. Mais si ces zones défavorisées (abandonnées serait plus exact) sont en quelque sorte la poubelle de la société, on mesure la distance à parcourir. A ce titre, le projet Borloo ne manque pas de panache.

La mixité sociale, c’est un leurre.