• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Robert Biloute Robert Biloute 19 juillet 2014 16:24

"Une molécule de CO, c’est 3 Å de petit diamètre, 5 à 5,5 Å de grand diamètre. Et pourtant ça capture un photon I.R. de 4,67 µm de longueur d’onde, donc large d’au moins 10 µm (voire bien davantage selon la longueur du trajet), et de longueur centimétrique, voire davantage, jusque décamétrique."

J’ai vu cet exemple évoqué sur un de vos wikis, ça m’intéresse particulièrement mais je ne comprends pas le raisonnement. Quand vous parlez de longuer et de largeur du photon, quel outils utilisez-vous pour l’estimer ? De là, quel est le raisonnement : prouver que le raisonnement corpusculaire amène à une contradiction car l’absorption d’une grosse corpuscule est faite par une petite structure atomique ? si c’est le cas, en quoi une vision purement ondulatoire, avec par ex. l’atome vu comme une antenne, ne poserait pas le même problème ? (désolé si je vous semble lent à comprendre, mais vous semblez tellement pressé de démontrer que vous parlez de beaucoup de choses à la fois, or j’aimerais comprendre le détail du raisonnement)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès