• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 31 juillet 2014 14:40

En fait, sur une photo dont rien ne prouve l’authenticité


Voir réponses à l’objection n°2 (cliquez sur les liens). Ensuite lisez mon post de 22:06, cliquez sur le lien et visionnez la vidéo. Vous verrez alors que vous avez écrit trop vite. smiley 

quatre impacts qui semblent alignés

Cinq. Ça baisse considérablement la probabilité d’un hasard.

et dont, pour quelques uns, la courbure de la tôle vous fait conclure à une canonnade.


Non. J’évoque la courbure de la tôle car on peut déterminer si les trous sont entrants ou sortants ce qui restreint l’espace du problème. La conclusion est liée aux 5 points alignés.

En fait je sais même pas pourquoi on missionne des experts du BEA sur ce genre d’incident.

Pas de chance pour vous : justement un des experts sur place dit : 

there have been two or 3 pieces of fuselage that have been really pap(?) marked,
it’s almost look like... machine gun fire...
very very strong machine gun fire
that has left these unique marks that we haven’t seen anywhere else

Je le met en gras pour être sûr que vous le lisiez. Désolé de ne pas l’avoir inclus dans l’article, il se trouve que j’en ai eu connaissance après l’avoir écrit. Merci de vos félicitations d’avoir vu juste. smiley 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès