• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 4 août 2014 16:08

la théorie du Su25 est particulièrement bancale


Et la théorie du Buk ? Il y aurait eu décompression et l’avion n’aurait pas pu avoir volé encore un peu comme il l’a fait (certes si on fait confiance aux russes mais on le peut raisonnablement puisqu’en face rien ne sort). Cette théorie n’explique pas non plus les deux traces de 5 impacts alignés. 

J’insiste sur ces alignements pour des raisons de probabilité : prenons une valeur maximale de 1/10 de chance que le 3e impact soit aligné avec les 2 premiers. Attribuons cette valeur maximale au 4e et 5e impact également. Ça fait une probabilité d’1/1000 que des shrapnels produisent cet effet. Et si on prend en compte la seconde photo avec 1/1000 max. de probabilité aussi, ça fait une chance sur un million.

Quant à un missile Buk lancé par les russes ethniques sans visée, quelle chance avait-il de toucher un avion à 30 000 pieds et cela sans aucune visibilité ? Prenons une probabilité maximale de 1/10 sur le timing, une probabilité maximale de 1/10 sur un axe horizontal x, et une probabilité maximale de 1/10 sur un axe horizontal orthogonal à x. Ça fait moins d’une chance sur mille d’arriver en zone de détection automatique. C’est cela la théorie particulièrement bancale, d’autant qu’on n’a vu aucun Buk chez les miliciens (à part des faux). Par contre des avions de combat il y a les preuves des russes ainsi que plusieurs témoins. Donc à chacun de se faire son opinion.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès