• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Primum non nocere Primum non nocere 3 août 2014 17:23

@Claire29

C’est une conception extrêmement manichéenne mais au moins avez vous le mérite de tenir de vraies positions, contrairement à certains « non au canna, mais vodka-redbull-prozac ça passe ».

Ceci étant, je ne crois pas que l’interdiction absolue à coup de répression soit une réponse valide au problème posé, d’où la proposition de légalisation avec vente par l’état, qui reste selon moi la réponse la plus valide. Les risques sanitaires et sociaux sont moindres que ceux posés par l’alcool d’une part, et d’autre part la présence active de l’état évite les jeux libéralistes de concurrence, de marchés, etc. Ajoutez à cela la notion de contrôle des consommations/consommateurs et la prévention possible dans les dépôts. En plus, je tiens d’amis du milieu agricole que de nombreux hectares sont inutilisés en raison de la surproduction française (rares sont les pays autosuffisants, hé ben nous on trouve le moyen d’être excédentaires) : production par l’état, pour le compte de l’état, pour les dépôts de l’état, et avec un peu de chance on entendra plus le caporal Valls ordonner 50 milliards d’économie et cent pompes.

Donc je pense qu’à choisir pragmatiquement, je prendrais le moindre mal.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès