• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Kiri (---.---.89.84) 14 novembre 2006 21:27

@ L’auteur

Vous auriez effectivement mieux fait de lire « The God delusion » (en anglais uniquement hélas) et vous vous seriez rendu compte qu’au 21 ième siècle, comme on vous le précise, Voltaire est anglais, et uniquement anglais, hélas ;

« Ecrasons l’infâme » : seuls les anglais ont le courage de le dire.

L’athéisme n’est pas une « croyance » puisque justement l’athée refuse de croire un conte qui n’a aucune crédibilité rationnelle. pourquoi croire en Dieu (quelque soit son nom) plutôt qu’au Père Noël ?

Dawkins prend un exemple chipé à Russel : On pourrait dire que l’on « croit » à l’existence d’une théière en porcelaine, forcément « sacrée », orbitant entre Mars et Jupiter. On ne peut pas la voir ni la détecter par les moyens scientifiques les plus pointus ? C’est normal, il faut y croire ! Et c’est à la science de prouver que cette théière sacrée n’est pas là où le dit ce texte...

Alors, qui y croit ? Et qui vient parler de la spiritualité ineffable de la théière ? Réceptacle de vérités trop sublimes pour que notre science rustaude puisse les appréhender ?

Ce que dit Dawkins, c’est qu’on a le droit de réfléchir sur ce que disent les religions. Et que quand on réfléchit, il y a des choses qui apparaissent aberrantes. C’est un droit durement gagné.

Aujourd’hui Voltaire s’est réincarné en Angleterre. Les français... bien peu osent affirmer le droit à l’athéisme.

Kiri

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès