• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

T.B. T.B. 20 novembre 2006 12:11

Mathieu a raison. J’ai oublié que Paldéo s’étalait beaucoup. Il gagnerait à faire plus court et moi je suis limite, je suis d’accord.

Par contre l’argument de Naud est bidon et hypocrite. Lorsqu’on est pas d’accord avec les « arguments » de quelqu’un on tente, c’est la définition même, de le disqualifier, cela fait partie du débat démocratique. S’il me dit que les rapports de l’OMS sur le nucléaire sont fiables (ce qu’il prétend) j’oppose que AIEA, OMS, ONU et Conseil de Sécurité formé des 5 pays (USA UK Russie France Chine) sont étroitement liés pour le développement commercial civil et militaire du nucléaire, les 3 premiers pays étant les Alliés vainqueurs de la 2ème GM désireux de disposer de l’arme nucléaire, la Chine pour le poids de sa population. L’OMS n’est donc pas un interlocuteur fiable concernant le nombre de victimes à propos de la catastrophe de Tchernobyll (chiffres volontairement sous-estimés).

Naud ferait donc mieux de se renseigner un peu plus avant de se prononcer sur le nucléaire et asséner des « vérités » qui n’en sont pas.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès