Puis-je vous suggérer qu’il n’est pas interdit d’avoir un peu d’humour ? Ce que je veux dire par là, c’est que, avant de lire cet avant-projet, je me posais ces questions-là, sur le mode : écrire ce que l’on attend de moi, ou non ? Surprendre ? Oui mais, surprendre pour surprendre, c’est inutile... etc... Relisez cela avec le sourire.
Pour ce qui est du temps, il me semble assez logique que les réactions présumées (soit avant qu’elles ne soient exprimées) puissent influer a priori (soit, de même, avant que je ne les lise) sur ma perception. En bref, que l’idée que je me fais des réactions prévisibles m’amène à modifier ma réaction. Comprenez, là ?
Dommage que vous ne reteniez que ceci, et le passage sur la version « bêta » qui, là aussi, doit être pris avec le sourire. Ce n’est tout de même pas un reproche d’une gravité phénoménale.
D’autant que j’ai marqué, sincèrement, mon accord sur la plupart du fond. La seule chose qui m’interpelle, c’est que je ne vois pas, en quoi, avec ce projet, l’UDF se place sur une quelconque « troisième voie ». J’ai même été étonné de lui trouver bien plus de convergence avec le programme de l’UMP que je ne m’y attendais.