Tout le problème de fond est lié à un seule chose : le choix du modèle économique.

Ce modèle qui est celui de l’économie de marché, plus précisément, le modèle de l’école de Chicago de Milton Friedman, est une aberration totale. Ce n’est en aucune façon une véritable science économique. Elle part de supposés complétement absurdes.

Prenons l’exemple du mythe, (pas d’autre mot), de la croissance. Y a t-il plus absurde que cette affaire ? Comment peut-on envisager sérieusement une croissance exponentielle dans un monde aux ressources limitées ? Il adviendra nécessairement que tôt ou tard, ces ressources étant épuisées, toute la civilisation s’effondrera. Et comment les générations futures vivrons ?

De plus, pour pouvoir se maintenir, ce mythe de la croissance doit aller chercher les ressources là où elles sont. Après avoir épuisé les plus faciles à prendre, on va aller prendre celles qui sont plus difficiles à extraire. Mais alors le ratio prix de revient/bénéfice va en pâtir. Au point où les bénéfices escomptés seront plus faibles que le coût d’extraction. Seule solution, diminuer ce coût. Mais pour ce faire, il faut rogner sur les précautions sur l’impact environnemental, d’où saccage des terres. (On le voit par exemple avec l’exploitation du gaz de schiste)

Autre variante, d’ailleurs en cours de nos jours, se procurer les matières premières à faible coût. Plutôt que de les acheter aux pays qui en sont pourvus, le plus simple est de les voler. D’où les guerres pour défendre la démocratie et la liberté des peuples (sic), en réalité, les guerres en vue de piller les pays riches en ressources. Tout ça au nom de la sacro-sainte « croissance » ! Si ce n’est pas une aberration, alors de quoi s’agit-il ?

Ce n’est pas parce que ce système est généralisé à l’échelle mondiale qu’il est sain et est un modèle à suivre.

Alors quelle est la solution ? Dans son principe elle est simple, dans son application très difficile à mettre en place.

C’est tout un projet de société qui est à revoir Il faut mettre l’être humain et son épanouissement sur tous les plans au centre des préoccupations et non la satisfaction de la cupidité insatiable d’une infime minorité d’individus psychopathes qui, pour satisfaire leur cupidité insatiable et leur soif de domination mondiale, sont prêts à détruire le monde entier par la pollution, les guerres, et le saccage de toutes les cultures, de l’environnement .

Il est tout simplement sidérant de voir des individus intelligents continuer à vouloir perpétuer un système qui a fait plus que largement les preuves de sa dangerosité, voire de son côté criminel et de son aberration intrinsèque.

Malheureusement, ce système est mondialisé et je crains qu’il ne faille une catastrophe planétaire pour qu’enfin ce système soit remis en question. Mais à quel prix  ?

Pourquoi les « décideurs » qu’ils soient politiques, économiques, sociaux, voire religieux, alors qu’ils savent que ce système va causer de plus en plus de destructions, de plus en plus de catastrophes en tous genres, de plus en plus de misère, de plus en plus de morts et de souffrances, continuent-ils à le maintenir et à le promouvoir ? Seraient-ils devenus fous ? Et tous ces gens intelligents, instruits, qui ne remettent pas en question ce système aberrant, seraient-ils aussi devenus fous ? Sincèrement, je me pose la question et j’aimerais bien que de gens sérieux répondent à ces questions.