• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spartacus Lequidam Spartacus 21 novembre 2014 15:08

Non les assurances sociale privées ne sont pas plus chères. L’erreur consiste à négliger le rôle de la concurrence. 


Des sociétés privées sont contraintes à l’efficience là ou le service public est en servitude de politiques dirigistes.

Toutes les expériences mondiales d’un passage du public au privé ont montré une augmentation de la qualité des prestations et une baisse des coûts. 

Les assurances privées gagnent sur la gestion, l’administration par l’informatisation, les coûts de personnels, les choix efficients de sous traitance ou d’intégration. Le foncier des sièges sociaux ou l’administration à distance.

Des sociétés privées gagnent sur les achats mutualisés, dirigeront vers des établissements qu’ils mettrons en concurrence par l’achat de places de lit en masse (voyez ces mutuelles qui référencent certains praticiens et pas d’autres). Obligeront les regroupements, les rationalisations et l’efficience des soins.

Des sociétés privées dirigeront vers les soins les plus efficients, car leur intérêt est que les gens soient le moins longtemps malade. Voila pourquoi le coût est un mauvais argument.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès