• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

asterix asterix 31 décembre 2014 22:30

Robert SVP
On ne justifie pas le présent en disant que le passé était encore pire.
Historiquement, ton plaidoyer anti-Batista est intéressant et même totalement vrai. Mais tu devrais garder en mémoire le traficotage des mythes qui a fait de Castro « le héros de la révolte de tout un peuple ». Son mouvement de révolte en fut un parmi des dizaines d’autres et jamais il n’aurait « triomphé » comme il dit, s’il n’y avait pas eu au même moment la révolte du Llano ( le mouvement paysan ) dont le chef était Camillo Cienfuegos, lequel fut membre du triumvirat qui prit les commandes du pays début 1959 après la fuite de Batista. Ce même Cienfuegos avait, contrairement à Fidel, l’âge légal ( 42 ans minimum ) pour être élu Président de la République et l’aurait certainement été. Bizarrement, de retour de Santiago, il disparut dans un accident d’avion dont on n’a jamais retrouvé les traces et Fidel fit élire un pantin, Dorticos en prenant en sous-main la direction du pays.avec toutes les conséquences que l’on sait. La disparition « inopinée » de Cienfuegos dont vous les « militants » ne parlez jamais est une des nombreuses zones d’ombre qui ont jalonné toute l’histoire récente de Cuba.
Il n’y a pas que Batista qui fut un assassin pour s’assurer un pouvoir sans partage.
Viens aux faits, on ne t’en demande pas plus.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès