• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Dominique Larchey-Wendling 29 novembre 2006 16:25

L’acte d’accusation anti-Poutine est bien faible. Les preuves sont inexistantes et la presse se rue sur un coupable tout désigné, peut-être encore plus bêtement parce qu’elle imagine que c’est lui qui a commandité l’assassinat de A. Politkovskaïa. Et si cet assassinat là n’avait servi qu’à rendre la presse encore plus hystérique après Poutine. Et oui, quand on s’attaque à l’un des leurs, les journalistes perdent le peu de sens d’analyse qu’il leur reste.

Attention, je ne défends pas Poutine. Je trouve que c’est un personnage brutal. Mais il n’est certainement pas stupide au point de faire assassiner des gens avec des méthodes qui le désignent immédiatement comme coupable. Il y a clairement en Occident une campagne anti-Poutine qui est lancée et ces assassinats s’inscrivent dans cette campagne. Dans quels buts ? Finalement, ne préférait-on pas une Russie agonisante et soumise à celle de Poutine ?

En tous cas, nos journaleux font le grand écart entre les insultes envers lui et les circonvolutions pour expliquer tous les égards de Chirac auprès du maître du Kremlin. Il n’empêche que Chirac voulait fêter son anniversaire avec Poutine, mais pas avec Bush et Blair ... Qui sont vraiment les ennemis de Chirac ? Comment Chirac peut-il faire ami-ami avec un boucher comme Poutine et mépriser Bush et Blair ? Qu’est-ce qu’ils lui ont fait ces deux là pour qu’on en arrive là ? Encore une fois des questions que nous pauvres écervelés médiatiques sont bien incapables de se poser ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès