• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Yurf_coco Yurf_coco 16 février 2015 13:58

Plutôt bonne idée... Tout ce qui inclus les citoyens de toute façon est une avancée.

Par contre le « Jury citoyen » je n’y crois pas.

Tout simplement parce que comme cela a déjà été dit : 
- Les débats en interne seront politisés, même si les citoyens ne sont pas encarts, faut voir comment on monte vite dans les tours en France dès qu’on parle politique...
- Les gens ne seront pas forcement très professionnels, du coup les jurys devront être formés, ça va coûter du temps et de l’argent etc.. 
- Les politiques discréditeront ces instances... 

Et puis, on mélange l’idée du Jury et le but du projet à savoir Informer ET confronter. Il n’y a pas tellement de jury à avoir... C’est les citoyens le jury.

Donc le projet devrait plutôt se recentrer sur les deux points :

- le droit aux citoyens de poser des questions non complaisantes (contrairement aux journalistes)
- Information aux citoyens des débats

Je pense donc qu’il faut un truc en plus :

-> Créer une instance de type tribunal, avec des juges professionnels qui poseraient le débat et s’assureront de la bonne tenue de l’événement.

-> Et plutôt que d’avoir des citoyens au hasard, avoir des représentants de citoyens (associations etc.) qui font la queue pour poser leur questions directement tel des avocats de l’accusation, où les questions seront précises et bien posées et ne laisseront pas la place à la belle langue de bois des professionnels.






Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès