• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spartacus Lequidam Spartacus 15 février 2015 21:03

On a des points de convergence. 

Si je donnais « des bruits qui courent » je donnerai un position de mimétisme quasi unique Keynésienne. 

Sauf que vous croyez qu’avec les QE la croissance repart, moi non. 
Japon ou USA n’y sont pas arrivés. 
Angleterre ce n’est pas le QE qui l’a aidé mais la politique de baisse des coûts publics. 

Ce n’est pas le QE qu’il faut faire mais l’inverse. 
1-Mettre fin à la différence entre le ratio prudentiel pour prêter à l’état et l’entreprise et le particulier.
2- Séparer la société de l’état.

La croissance est un agrégat. 
Un simple rapport entre N et N-1 moins l’inflation. 
Si la valeur de la monnaie vaut moins avec un QE, avec le même produit vendu vous obtiendrez plus de monnaie qu’avant, plus de croissance dans les chiffres, mais n’aurez créé aucune richesse supplémentaire ni d’emploi supplémentaire. 
Pire l’inflation tue le pouvoir d’achat des moins fortunés.

Le QE est un miroir aux alouettes. 

La solution est ailleurs. 
Rembourser les dettes, et créer de l’offre de l’emploi. 
(L’important c’est le chiffre de l’offre d’emploi, pas le chiffre du chômage)....

On crée l’offre d’emploi en dérégulant et cassant les règles qui font les monopoles, les rentes et en baissant la charge sociale sur les revenus. 
En libérant tous les marchés, sans aucune exception à la règle unique des marchés, on libérera les énergies et l’offre de l’emploi.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès