• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pemile pemile 1er mars 2015 20:32

@andromede95

A propos de l’incendie de la Tour CCTV de Pékin, pourquoi les truthers oublient-ils de préciser que les concepteurs de la tour TVCC ont tiré les leçons des effondrements des tours du WTC ? Voir :

- The shocking events of 9/11 challenged both industry and consumer perceptions of how safe tall buildings are

- Arup Fire’s presentation regarding tall buildings and the events of 9/11

Détail donc stp.

Pour ce qui est des déclarations de la société ARUP, ils reconnaissent juste qu’avant le 911 la conception faisait des tests de modélisations poussées sur le sismique et la prise au vent, mais ne traitaient la résistance incendie que par élément (poutre, poteau) sans modélisation.

Ils ont depuis 2001, étudié bien plus sérieusement le comportement global au feu .

mais ..

dans leur documents actuels ils continuent de dire « NIST’s probable collapse theory »  !

Ce genre de sociétés spécialisées, après 13 ans d’étude poussée, n’ont pas été capable de démontrer la validité des théories du NIST.





Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès