• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ramses (---.---.70.71) 7 décembre 2006 21:10

Le fond du débat c’est simplement qu’aujourd’hui les kanaks ne sont plus réellement majoritaires en Nelle Calédonie. Il y a eu tant d’arrivées depuis 10 ans que les bases ne sont plus les mêmes. Peut-on concevoir qu’un français qui investit son temps, son argent et ses espoirs dans ce POM (Pays d’Outre Mer - c’est le statut de la Calédonie), qui y paye ses impôts (perçus par un fonctionnaire de l’Etat Français) n’ait pas lui aussi le droit de s’exprimer, simplement parce que ses ancêtres ne sont pas nés là-bas. (Au passage il faudrait donc aussi exclure ceux dont les ancêtres sont nés à Wallis ou autres Vanuatu !)

Dernier élément : c’est bien sûr de la possible indépendance du territoire dont il s’agit. Alors quand on voit ce que la France dépense dans ses départements d’outre mer (allocations braguettes en particulier) pourquoi devrait-elle renoncer au seul territoire qui : 1. lui rapporte de l’argent et une indépendance dans son approvisionnement grace au nickel 2. est constitué en majorité de non autochtones ?

Signaler un abus Lien permanent



Palmarès