• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

egos 19 mars 2015 00:04

@Fifi Brind_acier


Pepe Escobar propose des analyses approfondies , Pierre également, mais diverge quant à l’agenda et les cibles prioritaires us, 

un autre auteur Mark Whitney conforte l’approche de PE,
l’objectif des us consiste à rompre ds un 1er temps les liens UE- Russie et soumettre cette dernière,

les relations UE Chine serait traitées ultérieurement ds le contexte de négociations trans pacifique

La puissance us (budget défense officiel de l’ordre de 600 mldd $ pour ne retenir que ce critère) reste inégalée,ie interventions militaires et diplomatiques sur divers fronts Amérique Latine, GME, Ukraine.

Un rapprochement défensif Russie Chine, à plus forte raison Brics, parait fragile de construction tant les intérêts divergent (liens commerciaux et financiers de l’Empire du Milieu-usa, subordination rétive des états d’Amérique latine ...)


http://www.counterpunch.org/2015/03/18/washingtons-war-on-russia/

L’un des articles en référence rappelle le but de l’engagement us lors des 3 conflits mondiaux , 2 engagements sur 3 visaient à interdire tout rapprochement Allemagne Russie, 
une partie de l’objectif atteint, la prise de contrôle de l’Europe, reste à achever l’ordre de mission

Quant à l’impact de ce mouvement d’ensemble, il y a de quoi s’inquiéter non seulement de l’avenir mais du rôle tenu par nos dirigeants politiques Hollande et son prédécesseur, qui ne laisse aucun doute sur leur allégeance totale.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès