En réponse à :
@olivier cabanel
80.000 terabecquerels c’est énorme, c’est la radioactivité de 5 ans de consommation de charbon (15800 terabecquerels/an)
Fukushima c’est moins énorme c’est une année de consommation.
Rien de tel qu’une bonne vieille règle de trois pour se remettre les idées en place.
Pas de lien vers des sites tendancieux qui pour orienter, la radioactivité du charbon et sa production sont sur internet, ensuite la règle de trois.
Pour ceux qui ont des problèmes de compréhension de la règle de trois, j’accepte les critiques, mais je ne m’engagerai pas dans une discussion sans fin sur cette base minimale des mathématiques.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération