• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


iXav (---.---.92.46) 14 décembre 2006 21:35

On peut être d’accord ou non avec ce que dit Sevran et/ou la manière dont il le dit. Je partage son idée qui est la suivante : la trop forte natalité dans les pays pauvre est en partie responsable d’un taux de mortalité enfantile très haut, ça participe seulement.

Ensuite, quand l’auteur dit que la bite des blancs est la cause du vieillissement de la population, je suis tout à fait d’accord.

L’Afrique souffre de ne pas avoir de politique nataliste à la chinoise tandis que l’Europe (et le Japon et le Canada) souffrent de ne pas avoir de politique nataliste forte.

Bref, des accusations à propos de Sevran, on peut être d’accord ou non. C’est pas bien dit, c’est même vulgaire. De là à parler de racisme, je ne pense pas. Mais ce que je trouve débile c’est de dire que ses propos sont de l’eugénisme !!! eugénisme n.m. <øjénism(e)> : 1. Étude de l’amélioration du patrimoine génétique humain. [Biologie]

Ce qu’il dit n’a strictement rien à voir avec l’amélioration du patrimoine génétique !

Ses propos sont en fait malthusiens : malthusianisme n.m.  : 1. Doctrine de Malthus qui prétend que, puisque la population s’accroît plus vite que la richesse économique, il faut restreindre les naissances.

Donc, NON, Sevran n’est pas un eugénique, il est malthusien ! smiley

Et je crois que cette accusation d’eugénisme vient du PS, ça me rassure vraiment pas de savoir qu’un parti politique se plante en beauté sur un tel terme et qu’aucun journaliste n’ouvre son dictionnaire !!!!


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès