@ (IP:xxx.x26.74.67)

« Mais nous ne parlons pas d’immigration mais d’immigration CLANDESTINE, IRREGULIERE, ILLEGALE. C’est TRES différent, personnellement cela ne me dérange pas de recevoir des gens chez moi, mais s’ils s’y installent, sans me demander mon avis, je les virent »

Qui aurait parlé d’immigration dite « légale » ici ?

Je ne parle que de l’immigration que vous dites irrégulière, concept totalement incompréhensible, vous cherchez à défendre un « chez moi » qui se réfère à quelle notion ? Notion temporelle ? Quel est ce droit étrange et trouvez moi une loi qui dirait qu’un Français l’est plus parcequ’il est présent depuis X années sur un territoire théorique, les tenants de ce concept ont souvent tendance à oublier que les « frontières » sont maléables et que celui Français aujourd’hui, ne l’était pas hier et vice-versa.

Ainsi en quoi vos droits seraient supérieurs à ceux d’un Algérien ou d’un Sénégalais qui fut Français un temps donné, et qui par les aléas de l’histoire ne le serait plus, et vous qui seriez Niçois ou Savoyard, bref Français depuis moins de 2 siècles exigeriez cette appartenance ?

L’appartenance à une nation n’est absoluement pas assujétie à l’origine territoriale ou à un quelconque concept fumeux de « chez moi » qui fait qu’un mètre changerait la nature profonde d’un homme.

La libre circulation des hommes est une loi humaine tout autant que naturelle et rien ne peut aller à l’encontre de la nature si ce n’est l’imbécillité humaine, aucune appropriation territoriale ne peut empêcher l’appel de la faim ou de l’instinct de conservation.

Si une solution existe contre l’« immigration illégale » que vous dénoncez, ce n’est certainement pas en repoussant les désespérés à la mer que vous la trouverez.

Arrêtez donc de cracher cette pleutre haine contre l’autre qui n’est le reflet que de votre indigence à régler vos propres problèmes.