• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Andromede95 Andromede95 2 août 2015 23:56

@Rik.D : «  « Mais on peut leur retourner ce questionnaire. »

Propose donc ton « questionnaire » en article sur Agora si tu souhaites des réponses. Cela serait une joie d’y répondre. »

C’est déjà fait.

« Rien qu’a ta deuxième question, je pourrais te demander pourquoi « toi-même » tu utilises une vidéo qui décrit l’argument que tu reproches aux autres : le rase motte au Pentagone.
https://www.youtube.com/watch?v=LvHXarRGF1M
Maintenant, il ne te reste plus qu’a dire que cette simulation ne décrit en « aucun cas » un rase motte. C’est évident ... ou pas ? peut-être ? »

La simulation ci-dessus représente les deux dernières secondes de la trajectoire finale du Vol 77 :
 - à hauteur de lampadaire au dessus de la voie rapide (elle-même surélevée au niveau du pont)
 - puis à hauteur du rez-de-chaussée et du 1er étage aux abords du mur.

Donc, comme je l’ai rappelé dans ma deuxième question, cette simulation montre une trajectoire en pente descendante. Puisque tu est déterminé à répondre à mon questionnaire, merci de répondre enfin à cette deuxième question : Pourquoi les conspirationnistes auraient préféré que l’avion touche la pelouse, alors que sa trajectoire était en pente descendante jusqu’au mur ?

« La RDM va-t-elle t’aider ?J’attend la cabriole »

Il faut vraiment être conspirationniste pour voir rapport entre la cinématique et la RDM dans cette 2è question de mon questionnaire. 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès