@Péripate
Mon intention n’est pas de dire que la liberté d’expression appliquée plus largement aurait pour mission d’éradiquer le racisme, ou l’intolérance, ou la xénophobie.
Je veux simplement montrer que faire taire les intolérants n’aide en rien à faire avancer les choses, au contraire.
La liberté d’expression réellement appliquée aurait à mon sens l’intérêt de faire sortir le loup du bois. Et de pouvoir l’affronter à découvert.
Sur le FN, je ne vous rejoins pas du tout. Ce n’est pas la politique du FN qui est appliquée. A mon sens, le FN n’a pas réellement de projet politique structuré. Par contre, il y a des problèmes de société auquel nous sommes confrontés, et que le FN était le seul à dénoncer - pour mieux les instrumentaliser. Et maintenant, contraints et forcés, d’autres forces politiques sont obligés de venir sur ce terrain (problèmes liés à l’immigration et à l’intégration). Sauf le PS qui continue à jouer la politique de l’autruche et à user de la méthode Coué : « tout va bien, dormez tranquille... »
Je ne pense pas qu’une bonne argumentation « finisse toujours par avoir raison du racisme ». Le racisme est une posture idéologique. Celui qui la choisit ne changera d’avis que s’il le veut bien.
Par contre, une bonne argumentation peut démonter la vacuité des thèses xénophobes. Et SURTOUT, une bonne argumentation peut démontrer la nullité des projets politiques basés sur le racisme.
Dragoncat