Votre démarche est peu scientifique quand même. Vous dites en conclusion : voici ma thèse ! Aux scientifiques de PROUVER qu’elle est fausse tandis que moi mon SEUL BON SENS me permet d’affirmer qu’elle a valeur unvierselle et prépondérante.
Et de conclure que puisque les spécialistes ne trouvent pas de cause dominante, cela ne peut être que la faute de la violence inouïe de l’Homo Sapiens d’ailleurs prouvée rétrospectivement par les deux mille ans d’histoire de l’ère chrétienne.
Je dis simplment que faute de pistes sérieuses et de preuves, il faut s’abstenir de conclure. Une autre thèse possible est que Néandertal peut avoir disparu pour cause d’inadaptation et de concurrence avec Sapiens plus évolué. Néandertal ne pouvant plus évoluer même par métissage, il se serait éteint et Sapiens a continué sa route.
Je me méfie des théories frappées du label de la nouveauté qui fleurissent du jour au lendemain et font florès grâce aux medias. Le temps de l’historien et celui du scientifique n’est pas le temps médiatique. Il ne verse généralement pas dans le sensationnel et le passionnel.
P.S : D’accord pour les blondes. C’était un mauvais exemple.