Faudra qu’on m’explique comment avec un seul test Elisa ou Western Bolt qui ne sont pas plus fiable l’un que l’autre, on puisse diagnostiquer le SIDA c’est à dire un Syndrome d’Immuno-Déficience « Acquise », alors que le simple bon sens commanderait que ce soit vérifié sur plusieurs tests espacés dans le temps qui corroboreraient ou non le pré-diagnostic.
Des tas de pathologies infectieuses provoquent un déficit immunitaire, passager le temps qu’elle soit soignée, la tuberculose par exemple.
Tout cela me laisse l’impression qu’on diagnostique du sida plus qu’il en est réellement et qu’on met sous traitement anti-sida (AZT ou autres) des gens qui ne sont pas « sidaïques »en plus de leur faire porter sur le dos qu’ils sont atteints d’un mal incurable.
Le virus du SIDA existe-t-il réellement ?