• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gem gem 12 janvier 2007 13:24

merci pour l’info, mais là c’est trop maigre : vous n’avez pas un lien vers le truc, sur le site de l’assemblée ou le sénat, par exemple ?

Politiquement parlant, c’est un scandale : en gros, ça revient à dire que les parent sont mauvais, et que seule la nation (et le Mammouth !) saura bien s’en occupé !

Soulignons qu’il n’y a rien du tout dans nos codes pour réprimer les sectes en elles-même (et heureusement, d’ailleurs : on ne peut s’attaquer à un groupe que quand il viole la loi, pas parce qu’il existe !). Dans ces conditions, ça ne rime vraiment à rien de vouloir « prévenir » un « risque » qui n’en est pas un, légalement parlant : là, c’est un peu comme si on voulait vous interdire de chez vous pour éviter que vous alliez acheter une pomme.

Enfin, techniquement parlant la mesure me semble grossièrement inconstitutionnelle, puisque l’interdiction proposé est un moyen bien excessif de prévenir le « risque ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès