En réponse à :
Rien compris.
Le fait que le bâti ne soit pas reconstructible ne me semble pas impliquer qu’il ne soit pas couvert pas la garantie CN ni indemnisé en cas de sinistre. Il devra simplement être reconstruit ailleurs la fois d’après.
Par ailleurs, ceci ne concernerait pas des réparations, par exemple après une « chute d’arbre », mais une « reconstruction » après destruction, ie. sinistre total après lequel il n’y a rien à sauver, et qui démontrerait dans un cas la réalité du risque.
Quand à arrêter la Seine si elle décide de passer chez vous ...
vous avez dit auparavant que ce n’était pas un problème puisque les maisons avaient déjà résisté à la crue de 1910.
Il y a beaucoup de maisons construites en zone inondable en France. Ca fait partie de leur valorisation.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération