En réponse à :
bon article, RAS.
Non fumeur, et même anti-fumeur, je trouve cette loi dangereuse et inutile.
Chacun peut et doit être maitre chez lui, même quand il reçoit du public, et ça n’est pas parce qu’il est bistrotier ou restaurateur que l’état à la moindre légitimité pour intervenir.
J’aurai préférer une bonne grosse obligation d’afficher si l’endroit autorise ou non l’usage de la cigarette dans ses murs, après, chacun sa vie, chacun son choix. Une loi applicable dans les locaux de l’administration aurait également eut mon aval. Mais pas ce texte prohibitionniste digne d’une mère-poule hygièniste.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération