@Elliot
"C’est audacieux de prétendre que l’Islam rejette toutes les avancées
technologiques quand on voit la maîtrise avec laquelle Daech...«
Vous avez tout à fait raison. J’aurais du préciser que j’évoquais les avancées technologiques de la révolution industrielle ou même un peu avant. Comme par exemple, refuser les horloges (au 19è siècle) car c’est l’imam qui vous indique l’heure lors de l’appel à la prière. Et l’horloge lui enlèvera une partie de son pouvoir de fournir l’heure.
Mais si daesch utilise la technologie, il l’interdira probablement partout ou il prendra le pouvoir.
L’Iran reste à part car, comme vous le dites, les femmes y remportent plus de succès académiques que les hommes et font partie intégrante de la vie professionnelle iranienne. Les mollah avaient bien essayé de les réduire à un rôle de femme au foyer, mais il semble que plus grand chose ne marchait dans les administrations après leur renvoi suite à la révolution islamique. Elles ont vite été réintégrées à leur poste
Et le problème d’un sursaut de l’intérieur est que la pensée individuelle n’existe quasiment pas dans les sociétés musulmanes. Comment initier un changement alors que le seul fait de se déclarer athée peut vous mener en prison ?
Je me souviens d’une discussion avec une francaise musulmane (d’origine marocaine), cadre dans son entreprise, femme moderne et tout à fait en phase avec la vie en France. Quand je lui ai demandé pourquoi elle, et les gens comme elle, ne protestaient pas publiquement et ouvertement contre cet islam fanatique, sa réponse m’a stupéfaite : »on a pas à se justifier".
Visiblement, elle n’était pas capable d’avoir une vision réellement critique de l’islam. Elle ne pouvait pas, ou avait du mal, à dissocier sa pratique de l’islam de celle des fanatiques.