• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 21 janvier 2007 10:49

Désolé, Aïcha, mais les événements récents (Palestine, intervention améicaine) ont pu donner du grain à moudre aux terroristes, voire même enfanter les plus illustres d’entre eux (Ben Laden est, en effet, le produit de l’appui de Washington aux moujhahidine les plus rétrogrades en Afghanistan)mais ce courant a toujours existé en Islam. Et c’est essentiellement les mouvements wahhabis, qui se sont développés aussi bien en Arabie séoudite que dans les medersas de Déoband en Inde qui en sont responsables. D’ailleurs, ce courant s’illustre d’abord par dans la traque de toute déviation dans les pays musulmans, notamment syncrétisme, culte des saints, etc. et ses principales victimes sont des musulmans. Si ce courant a une telle ampleur, c’est surtout à cause des appuis financiers des riches séoudiens. Ta remarque sur l’ilétrisme et le despotisme comme terreau du terrorisme, en revanche, est juste.

Dire du Prophète qu’il était pacifiste c’est aller un peu loin : on oublie souvent qu’un Prophète est forcément l’homme de son temps avant d’être celui de tous les temps. Jésus a appartenu au monde des groupes messianiques juifs sous l’Empire romain, en pleine effervescence, dont la plupart n’avaient pas de but politique. Muhammad a été chef politique (et chef de guerre, les deux étant inséparables). Ce n’est pas lui faire injure que de le remarquer.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès