• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Layly Victor Layly Victor 26 avril 2016 19:20

Depuis la nuit des temps, l’énergie a toujours accompagné l’essor des civilisations, et le passage du bois au moulin à eau ou à vent, puis au charbon, puis au pétrole, puis au nucléaire, a marqué un progrès. 

Aujourd’hui , nous avons deux possibilités :

la régression, les famines, la pauvreté, l’élimination des humains par milliards

ou la poursuite du progrès.

Autant vous dire que je n’appelle pas progrès le gaspillage honteux que l’on fait actuellement, mais tous les analystes montrent que la consommation d’énergie par habitant va de pair avec le progrès social. Ce que les écolos ne veulent pas, car ils sont des agents de la finance internationale.


L’énergie nucléaire, une énergie mortifère, suivant le gourou bugarachien ?

Depuis le lancement du programme électronucléaire français, en 1973, programme qui résultait d’efforts entrepris par la nation dès la libération, nous avons eu 43 ans d’électricité à un tarif un des plus bas d’Europe, avec le ciel le plus pur d’Europe, sans pollution. Des années de bonheur, de vie agréable, une grande nation au niveau mondial.

L’énergie nucléaire a beaucoup apporté à notre pays et continuera à être incontournable, malgré les trahisons de la classe politique, des journaleux, et de ceux qui vouent une haine féroce à la classe ouvrière et à l’industrie, aux paysans, à tous ceux qui produisent.

D’ailleurs, le mage des mages, le sauveur de la planète himself, le prix Nobel de la paix, l’inénarrable Jouzel, a apporté sans le vouloir un soutien de poids au nucléaire. Chez Bourdin, il y a quelques jours, en déclarant qu’il faudra dix mille éoliennes en France, soit 30 Gigawatts : « cent éoliennes par département, ce ne sera rien, a-t-il dit ». Or justement, la puissance à assurer est de 90 Gigawatts (le record fut 108 Gigawatts en Décembre 2012), l’excédent éventuel devant être importé. Comme cet authentique sauveur de la planète s’interdit tout recours au charbon ou au fuel, les 60 Gigawatts restant devront être fournis par le nucléaire. Mais ce n’est pas tout car, à cause de l’intermittence, pour une puissance installée en renouvelable, il faut obligatoirement l’équivalent en secours. En thermique ? certes pas, le sauveur de la planète ne l’accepterait jamais. Donc en nucléaire forcément, ce qui veut dire qu’il faudra prévoir 30 Gigawatts de plus en nucléaire. 





Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès