• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bourricot Zerth 19 janvier 2007 14:35

Un seuil arbitraire qui ne signifie rien tout simplement parce que 2,1 enfants c’est une donnée inconcevable. C’est l’envers de la moyenne qui ne donne aucun sens. Le chiffre médian est déjà beaucoup plus signifiant à contrario de la moyenne. Parce qu’1,99 enfant pour moi ca ne veut tout simplement rien dire. On raisonne l’humain en terme de moyenne, je veux bien mais c’est comique.

Pas besoin d’un spécialiste pour expliquer l’augmentation de la population. La natalité est plus faible que la mortalité ce qui à évolution constante devrait faire baisser la démographie. Seulement, un facteur rentre en jeu, celui du vieillissement de la population. L’espérance de vie a connu une croissance expodentielle sur la période que vous indiquez. et de plus, effectivement le solde migratoire vient compenser la différence le « déficit » de natalité. Ca n’a rien de nouveau, où est le drame ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès