• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

HClAtom HClAtom 7 juin 2016 20:05

Ne nous réjouissons pas trop vite.

Hélas, les prud-hommes ce n’est pas un tribunal de juges, mais de représentants du monde du travail. C’est une spécificité française mise en place par Napoléon. Depuis 50 ans nombreux ont été les débats, et promesses, de réformer ce système trop facile à corrompre, et trop loin du droit.

Mais rien n’a été fait, et il faut donc prendre les décisions des prud’hommes pour ce qu’elles sont : un avis inutile qui sera cassé en appel (déjà annoncé par la SG), car à la Cour d’Appel, ce sont bien des juges « classiques » qui opèrent (et ce sera Versailles, aïe, aïe, aie). Et nous avons vu comment la SG est capable de mener les juges par le bout du nez, et de les persuader même qu’aucun audit indépendant n’est nécessaire dans cette affaire (Van Ruymbeke, si tu nous lis ...).

Ils ont décidé de passer les turpitudes de la SG, subprimes compris, sur le dos de Kerviel. To big to fail se conjugue aussi ici. Le lampiste va payer, pour faire croire que la SG est honorable. C’est une technique des siècles passés qui est de plus en plus insupportable, mais qui persistera tant qu’on ne leur aura pas coupé la tête ... comme l’autre.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès