C’est amusant de voir comme les anti-sarkos se sont jetés sur cette news comme la vérole sur le bas-clergé...
Depuis, c’est à dire en 24 heures, le responsable des RG a « avoué » avoir mis à jour une note sur le personnage concerné, sans ordre spécifique du ministère de l’intérieur. J’entend déjà le choeur des vierges hurler Ô combien ces propos sont sujets à caution. « C’est un gars des RG ? C’est Sarko qui lui a dit de tout endosser pour le couvrir ».
Par ailleurs, je ne comprend ces histoires d’indignation sur le patrimoine des uns ou des autres. Personnellement, je me fous totalement de savoir combien Sarkozy possède de petites cuillères en argent et je ne pense pas que ce soit ce genre d’infos qui doivent guider le choix des électeurs.
S’il faut impérativement voter pour le plus pauvre - comme si la pauvreté était garantie d’honnêteté, ce serait nouveau - Laguiller aurait toutes ses chances ! 
La patrimoine de Ségolène Royal n’aurait pas plus d’importance si Hollande n’avait pas eu la stupidité de dire qu’il n’aime pas les riches. Peut-on avoir réflexion plus stupide quand on est homme politique ? 
Alors quoi, le PS a pour ambition de diriger le pays uniquement en fonction des RMIstes ? Je suis d’ailleurs sûr qu’ils sont légions au sein du parti. Sortir une connerie pareille, c’est vraiment faire tomber la démagogie sous la moquette. Et c’est indigne d’un gars comme Hollande qui est tout sauf un imbécile. Alors sortir cela quand on est assujeti à l’ISF... C’est pas bien malin... 
Nos trois derniers présidents ne pointaient pas précisément à la soupe populaire. Alors oui, les candidats ont le droit d’avoir du pognon. C’est moins choquant que de prendre les électeurs pour des andouilles...