• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Capreolus Capreolus 2 février 2007 13:48

La référence à la loi, c’est à dire au légal, ne règle pas tout, parce que ce qui est légal n’est pas nécessairement légitime. La plupart des grands crimes de notre siècles, comme les déportations ou les génocides, ont été fait dans la plus grande légalité. Il convient donc de se demander dans quelle mesure la loi peut légitimement limiter la faculté que j’ai d’exprimer mon opinion.

Mais ce qui me gêne un peu dans cette affaire, quique l’on pense sur le fond des propos de M. Vanneste, c’est que le juge ne reconnaisse pas qu’un propos négatif sur les actes n’est pas nécessairement injurieux pour les personnes. Je peux être par exemple contre la Corrida, et estimer que ce spectacle est inférieur au théâtre, cela ne veut pas dire que je considère le torrero comme moins humain que l’acteur.

Je pense que la reconnaissance de la transcendance du sujet sur ses actes, telle que la décrit Scheler, et en un sens Sartre, n’est pas une notion que le juge peut balayer d’un revers de manche. Et s’il le fait, il inscrit dans le droit une position philosophique assez discutable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès