• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Rincevent Rincevent 9 février 2017 13:13


Si l’on prend le fond qu’on lui reproche, ce n’est pas sur la légalité mais sur la moralité. Non, c’est les deux. Sur la moralité, ce n’est effectivement pas un problème que la Justice aura à trancher, puisque c’est légal jusqu’à maintenant. Après, reste la réalité de cet (ces) emploi (s). S’il est avéré qu’il n’y en a pas eu, ça s’appelle emploi fictif (sur des fonds publics) et là, c’est justiciable, point-barre. Le reste n’est que (mauvaise) littérature et fausse contrition.

C’est beaucoup plus fort qu’un remboursement qui, au contraire, aurait fait reconnaître que les sommes n’auraient pas dû être perçues. Ben voyons… Vous avez fait vos études chez les Jésuites, cher Sylvain ?

Si on peut se demander à qui profite le crime (Macron ? peut-être, mais combien d’autres dans ce jeu de billard à trois bandes…), personne ne l’aura obligé à le commettre, non ? En période électorale, il y a deux constantes avec la droite : la première est la pléthore de candidats. La seconde, qui en découle, est cette faculté entre ces candidats à se mettre des coups de poignard dans le dos au « bon moment ». Depuis l’élimination de Chaban-Delmas, ça n’a pas changé...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès