En réponse à :
@olivier cabanel« »bien sur, des membres d’une famille peuvent le cas
échéant avoir le niveau de cette fonction d’attaché parlementaire, mais
le risque d’une « préférence familiale » demeure, d’ou l’intérêt de ne
plus permettre ce genre de dérive. « »"
= Pourquoi refuser le droit à une préférence, et créer une sorte d’apartheid dans les choix auxquels on aurait droit selon une nouvelle loi. Voilà une nouvelle discrimination qui se profile : interdiction d’engager un mebre de sa famille, officiel ou non !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Élections législatives russes de septembre 2026
- Eurovision 2027 : Rendez-vous à Bourgas sur la mer Noire
- Racket belge… Pour bobos écolos
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération