@l’auteur

J’ai du mal à donner crédit à votre propos.

Le choix des mots est déterminant dans un billet à tendance politique qui souhaite s’orienter vers un possible choix ; prenant pour référence votre titre.

Vous abordez un fait plus que contestable : certains candidats ont un projet de société mais pas SR. Tout d’abord, pourriez-vous exprimer, sur un autre billet les projets de société de ces candidats ?

Si vous vous référez uniquement aux programmes (qui soit dit en passant sont avant tout des programmes pour les législatives), nous sommes d’accord sur les certains mais pas pour SR ; elle est sur le même plan que les autres en ce domaine, certes elle porte un coup à l’UDF puisque sa partie à vocation socialisante s’entrechoc avec le candidat du Béarn ; mais n’est-ce pas là une chose naturelle qui restreint de plus en plus la marge de manoeuvre de Bayrou.

Si vous vous référez aux programmes et aux discours, c’est un peu plus compliqué. Cependant, les plus éloignés entre leur programme et les discours restent le candidat UMP et du FN. Pour SR, elle n’aborde pas, dans ses discours, tous les points de son programme. L’UDF construit encore son programme ; il n’est pas totalement terminé.

J’en arrive à la conclusion que votre article souffre d’un manque évident de neutralité, particulièrement au regard du titre que vous mettez en avant, en repoussant du mieux que vous pouvez, et assez adroitement, l’aile gauche de l’UDF qui contraint encore plus ce parti dans un espace politique de plus en plus réduit.

Sachez que je ne suis partisan d’aucun camps politique et que mon choix se fera en fonction du programme ; et bien que favorable aux positions du candidat béarnais, je constate que les programmes (que j’étudie un peu plus en profondeur) PS et UDF sont plus proches que ceux de l’UDF et UMP ; en tant que soutien du candidat béarnais, ceci peut-être explique cela.