@ Pemile
Il faut vraiment que je mette les points sur les « i » pour que Marc
Filterman comprenne la méthode que je dénonce : celle de faire
croire que ses contradicteurs ignorent des évidences afin de les discréditer. Mais je ne suis pas sûr
d’y parvenir. D’autres lecteurs comprendront, j’espère.
Il
préfère rechercher de possibles contradictions, doubles sens, etc - y compris
dans des rapports officiels -, que de se demander s’il a bien compris ce qui
est écrit. Parfois, il manipule même la réalité pour lever des contradictions
là où il n’y en a pas (dans le rapport du GIEC, par exemple).
@ Marc Filterman
1. Oui, des avions dispersent des insecticides et désherbants et de l’iodure
d’argent ou du sel dans les nuages depuis des lustres. Personne ne le nie. Il
suffit de lire les articles de la Wikipedia donnés ci-avant pour s’en rendre
compte. Ce n’est pas pour autant que des organisations déversent délibérément
des produits chimiques à grande échelle pour modifier le climat. Dire cela
relève de la théorie du complot. Mais je crois avoir compris que vous êtes
adepte de la chose.
2. Oui,
les ondes électromagnétiques énergétiques sont dangereuses pour la santé.
Personne ne le nie. Ce n’est pas pour autant que le très faible
rayonnement émis par le CPL de Linky, même à quelques centimètres de votre
tête de lit, aura des conséquences sur votre santé… sauf si certains vous
ont fait peur.
Encore un exemple sur votre méthode. vous écrivez plus haut : « ANFR,
qui a été contraint de reconnaître qu’il y a un rayonnement résiduel émis par
l’installation électrique, comme je l’avais expliqué sur mon site ».
Comme si l’ANFR découvrait que le CPL émet des ondes électromagnétiques résiduelles ? C’est vraiment prendre ces gens pour des imbéciles.