Quelle drôle de question, et donc quel drôle d’article. Voter, c’est exprimer un choix qui a eu et aura un impact (petit, mais réel) sur « la peine de mort », « les 35 heures », le niveau des impôts et même nos relations avec les pays voisins : comment peut-on se demander si tout cela a un sens ?
Les politicien se vendent comme d’autres vendent des paquest de léssive parce que les électeurs les achetent comme ils font pour leur lessive : en regardant la pub plus que la réalité, et en se souciant de LEUR portefeuille quoi qu’il en coute aux autres. Je ne connais pas de système électoral réel qui résolvent ça. Une solution serait, peut-être, de limiter le vote aux décisions relatives de règles questions sociales (droit de la famile, droit criminel, etc.) et aux questions internationales (défense/diplomatie), en éliminant toutes les questions ayant un impact sur le portefeuille des uns et des autres (travail, fiscalité, etc.)...