• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre R. (---.---.231.186) 2 mars 2007 13:28

Monsieur West

Votre article traite d’un sujet grave présentée comme une simple plaisanterie. Y aurait-il erreur de style ?

Je viens de le lire. J’aurais deux remarques à vous faire, en tant que professionnel de l’écriture :

a) Traitez-vous de la question en tant que journaliste ou humoriste ? Comment le lecteur peut-il départager l’interprétation de l’information puisque vous n’indiquez aucune référence chronologique sur laquelle vous vous appuyez ? Je ne vois pas de date qui pourrait me guider dans ma propre quête de vérification sur l’information que vous nous présentez !

b) Dois-je tenir pour acquise toute l’interprétation que vous proposez ? comment avez-vous contre-vérifié les informations du New Yorker ? Votre article est-il basé sur cette unique source ? Est-ce une traduction, une inteprétation ou une analyse ? Nulle part je trouve réponse à ces questions dans votre article. Vous faites-vous le clairon du travail de recherche et de rédaction d’autrui ?

Si votre article n’émane que d’une seule source, quelle part de création en ressort-il ? Un journaliste débutant devrait savoir qu’il doit vérifier et contre-vérifier ses sources et ne pas se faire la courroie de transmission d’une nouvelle qui pourrait n’être que propagande.

Vous savez mon cher West, par les temps qui courent, il faut se fier à personne. Il ne faut pas prêter la clé de son coffre-fort au premier visiteur.

Est-ce un billet d’humeur ? Rien de tel ne l’indique non plus.

Je n’ose évidemment penser qu’il y aurait de petits oublis aux manquements de la déontologie professionnelle en matière d’information.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Signaler un abus Lien permanent



Palmarès