En réponse à :
@roby
Sur l’aspect moral c’est vrai, mais financièrement une grosse dépense pour quelques uns coute nettement moins à l’état qu’une petite dépense pour beaucoup de monde. Ainsi la baisse de l’APL est une économie annuelle de 140 millions (ceci dit, c’est une mauvaise mesure, mieux vaudrait que l’état réduise ses couts administratifs).
D’autre part les chiffes qui avaient circulé sur le cout des repas à la tour Eiffel étaient un canular
http://www.gentside.com/emmanuel-macron/emmanuel-macron-le-prix-de-son-diner-avec-trump-provoque-un-enorme-debat_art80957.html
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- Charles de Gaulle, ce fougueux cheval qui venait tambouriner, en 1939, à la porte du pouvoir suprême promis à Paul Reynaud… (122)
- Musk et le Projet Meridian : le Pentagone confie la guerre de demain à ses visionnaires
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération