• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

minijack minijack 5 mars 2007 03:14

Ce que vous soulignez est vrai, mais est-ce bien le rôle d’un « journal citoyen » que de développer les sujets en profondeur sur des pages et des pages ?

L’intérêt bien compris d’Agoravox n’est sans doute pas d’entretenir des discussions pointues dans d’innombrables domaines, mais traiter de l’actualité et de pointer du doigt de temps à autre sur un sujet non traité par les medias traditionnels, en permettant aux citoyens de parler de ce qui les intéresse ou les interpelle.

Bref, c’est un JOURNAL ouvert, c’est tout l’intérêt de la formule, et comme tous les journaux, il a les limites et les défauts de ses qualités. Vouloir en faire autre chose serait se tromper de cible. Ceux qui ont des explications précises à exprimer sur tel ou tel sujet, scientifique ou autre, peuvent le faire sur Wikipedia, une autre formule citoyenne tout à fait adaptée à traiter des sujets en profondeur.

Dans d’autres cas, un site spécialisé pour chaque sujet serait plus indiqué.

C’est très simple, il suffit de faire un lien vers les sites des auteurs qu’on veut commenter, corriger ou contredire (la plupart de ceux introduisant des sujets contestés ont un site ou un blog) et la discussion initiée sur Agoravox pourra continuer sur ces sites particuliers pour ceux que les sujets intéressent.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès