• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis JL 8 janvier 2018 13:27

@Onecinikiou
 
 D’une part, les dégâts du nucléaire sur la santé humaine ne sont pas correctement chiffrés au contraire des autres énergies : le lobby pro-nuc y veille ;
 
D’autre part vous comparez l’incomparable : la consommation mondiale d’énergies non nucléaire est beaucoup plus importante que la consommation d’origine nucléaire environ 15 fois plus.
 
Enfin, si les centrales à charbon anciennes produisent beaucoup de déchets, il n’en est pas de même pour les centrales à gaz et autres procédés ; et encore moins pour le solaire, l’éolien, l’hydraulique.
 
N’oublions pas surtout que le transport mondial n’est pas prêt ) être remplacé par des véhicules électriques, et que les plus gros pollueurs de la planète sont et demeureront les transports maritimes.
 
 Pourquoi ne fait-on pas des porte_containers et des pétroliers nucléaires ? Je vais vous le dire : parce que les compagnies maritimes n’en voudront jamais. D’ailleurs, s’il faut lutter contre la pollution, commençons par réduire ces transports.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès