@un_passant

Il faudrait pas inverser les rôles, hein. Pour l’instant, cet article est sur Royal(et oui !) et personne n’a critiqué Sarkozy sur ce post alors arrête d’être de mauvaise foi et reconnais que ce sont plutôt les pro-Sarkozy et pro-Bayrou qui critiquent sans parler du fond ( voir le très représentatif aimable qui ne sait qu’inventer des rimes Ségo-démago et autres...)

Sinon je ne permettrais pas de critiquer le gouvernement Jospin sous lequel la France a eu une période de prospérité sans équivalent quand la droite était au pouvoir !! De plus arrête de parler d’argent car le programme de M.Sarkozy coute presque autant que celui de Mme Royal. Mince, je viens de critiquer quelqu’un je ne réponds à la question alors si tu préfères : ce programme est basé sur une croissance de 2.5%. Comment relancer la croissance, et bien pour moi cela parait simple : le smic à 1500 permet d’augmenter le pouvoir d’achat et de relancer la consommation. J’avoue que c’est un peu simple comme explication et que c’est incomplet et peut-être même faux ; mais je ne suis pas un expert financier et je fais confiance aux experts de Mme Royal et de M Sarkozy pour cela. Comme je l’ai dit dans un autre post, je suis pour une hausse des impôts. (Si tu ne comprends pas, soit tu es égoiste soit tu ne sais pas à quoi servent les impôts) J’en ai ASSEZ de cet argument de l’archaïsme : 1) cest faux 2) je ne vois pas le problème à revenir sur d’anciennes techniques qui marchent. Et oui, mon gars, c’est pas parce qu’ils ne vivaient pas dans la même époque que nous qu’ils étaient cons... Et puis ne me dis pas « la situation internationale a changé » car cela, c’est vrai mais il faut voir cas part cas si un élément venant de 81 marche encore alors je ne vois pas pourquoi ne pas l’utiliser.

Ton article est bien construit, j’ai nottamment aimé les faux amis juste pour donner de la force à ton opinion et de montrer que tu n’es pas seul. De plus tu parles de contradiction mais je n’en relève aucune ou alors de fausses contradictions que tu as interprétés.

Bon et bien sinon :

Alors lancez le ce débat ! c’est pas moi, c’est l’autre, ça n’est pas un peu facile ? Critiquer SR pour ne pas avoir à lancer ce débat ça n’est pas un peu facile ? Faire le jeu de ceux qui critiquent l’auteur plutôt que lancer le débat de fond, ça n’est pas un peu facile ?

Et puis comme tu déplorais de voir des gens critiquer NS alors que c’était faux, je vais te donner raison, ici on critique NS :

Es tu pour l’adoption homoparentale ou contre comme M.Sarkozy ?
- Quant à moi, je ne vois aucun problème à cette adoption, tout simplement parce que les homosexuels ne sont pas des êtres inférieurs et qu’ils sauront élever un enfant aussi bien que n’importe quel couple. On prétend que les enfants seraient « mis à part » et rejeté à cause des autres enfants : et bien alors ce n’est pas l’adoption qu’il faut refuser mais expliquer aux enfants dès leur plus jeune âge à être tolérant.

Que penses tu de l’immigration choisie ?
- Pour moi c’est presque le comble de l’hypocrisie ; M.Sarkozy ne veut pas d’immigration mais il tient à se démarquer de Le Pen alors il propose un véritable pillage des intellectuels de l’afrique, ect...

Que penses tu du fait que M.Sarkozy reste ministre de l’intérieur et utilise les moyens de l’Etat pour sa propre campagne ?