@totrob
Ce ne sont pas des théories fumeuses :
La plupart des penseurs politiques et des sociologues affirment qu’une société multiculturelle ne peut être que libérale
Récemment chez nous on a Guilluy. Mais les communistes du début du siècle dernier dans l’empire austro-hongrois multinational s’étaient penchés sur le problème. Pour en arriver à la conclusion qu’il fallait une nation par culture, distinguer nationalité et citoyenneté, et un « empire » au dessus, communiste. C’est ce qu’à fait un peu l’URSS, et continue la Russie. Et aussi la Syrie, l’Irak, l’Iran avec des quotas de députés par religion et ethnie.
Dans un pays où le multiculturel ne peut être relié à un territoire national, les US par ex (excepté les réserves indiennes), contrairement à la Russie où une ethnie a un territoire, on en arrive à une partition « libérale », que constate d’ailleurs Hollande dans son bouquin. Celle des lobbies.
Donc pousser des minorités n’est pas du tout fumeux, c’est très habile au contraire. Et toute la « french theory » a souligné cette individualisation et communautarisme nécessaire pour assurer le libéralisme et supplanter les nations et remplacer leur démocratie populiste, de la majorité bas du front, par des groupes de pression commandos.